导读:很多备考MBA的小伙伴们在备考过程中,反应MBA白菜送彩金网站大全科目中MBA联考逻辑是比较难的。下面小编为大家

    学逻辑很容易,学懂逻辑很难,逻辑得分很容易,想得高分很难,多少同学在联考的道路上被逻辑绊倒,然后爬起来继续跌倒,然后就没有然后了。这边为了方便同学的更容易理解学习逻辑,华杰整理了MBA联考逻辑必背考点希望可以帮到你。
 
  01、直言命题
 
  1.矛盾关系: 全肯与特否;全否与特肯;单肯与单否。
 
  2.下反对(至少一真):特肯与特否
 
  3.给出全称或单称命题为真,判断其他命题真假,按常识去做即可。
 
  给出特称命题为真,其矛盾命题为假,其他命题不能确定真假。
 
  4.直言命题的负命题转化:(排除法)
 
  负命题就是否定一个命题后得到的命题;直言命题的负命题等值于其矛盾命题。
 
  命题的负命题转化成等价命题方式:
 
  去掉“并非”后
 
  (1)全称变特称,特称变全称(主项及谓项中量词否定后均改变)
 
  (2)肯定变否定,否定便肯定(仅变联项)
 
  5.真假话推理做题步骤
 
  首先找矛盾或下反对(至少一真),其次判断其他命题真假,然后再判断矛盾或下反对命题的真假,再往下推理即可。
 
  02、模态命题
 
  不可能P等价于必然非P; 不必然P等价于可能不P。
 
  模态命题负命题等价命题转化方式为:(排除法)
 
  去掉“不”或“并非”后
 
  可能变成必然,必然变成可能,P变成非P
 
  03、三段论
 
  三个项: 小项S:结论的主项; 大项P:结论的谓项;
 
  中项M:两前提中的共同项;(或结论中没有出现的项)
 
  两个前提:大前提:大项在其中出现的前提; 小前提:小项在其中出现的前提。
 
  1.三段论的格:中项的位置,共四种(两主,两谓,及一主一谓两种)
 
  2.三段论的式:大前提,小前提和结论三个直言命题不同种类的构成的形式为三段论的式。
 
  3.三段论推理规则
 
  特称:两特无结,一前特则结特。
 
  否定:两否无结,一前否?结否。(两前肯?结肯)
 
  中项:至少周延一次;
 
  直言命题的周延性判断规则
 
  (1) 全称命题的主项都是周延的;
 
  (2) 特称命题的主项都是不周延的;
 
  (3) 肯定命题的谓项都是不周延的;
 
  (4) 否定命题的谓项都是周延的。
 
  4.三段论题型
 
  I、补充前提:利用推理规则,采用排除法做题。
 
  II、结构比较:排除法。
 
  (1)排除非三段论选项,
 
  (2)排除前提命题种类明显不同的选项
 
  (3)再排除中项位置明显不同的选项
 
  (4)最后比较小前提形式,与题干不同的排除。
 
  III、推结论:
 
  (1)题干中直言命题全为肯定,问以下哪项为真,除了?
 
  直接找否定的选项选出即为答案,注意排除双重否定迷惑选项。
 
  (2)题干中直言命题有否定:采用画图法
 
  首先画全称,特称画成交叉,不确定是否相交的画成不相交。
 
  (题干中有特称,考点在交集,注意交集表达,如果无特称,考点为全肯可能重合)
 
  04、联言命题:P且Q
 
  负命题: 并非(p且q)等价于非p或非q
 
  重点连结词:和,但,逗号。
 
  05、选言命题
 
  1.相容选言命题 P或Q (或者P,或者Q)
 
  负命题:并非P且Q=== 非P或非Q。
 
  相容选言推理:
 
  p或者q p或者q
 
  既然(如果)非p 既然(如果)非q
 
  所以q 所以p
 
  否定一部分选言支,则推出肯定另一部分选言支。
 
  2.不相容选言命题 要么P,要么Q
 
  负命题:并非(要么P,要么Q)===(P并且Q)或者(非P并且非Q)。
 
  06、假言命题
 
  1.充分条件如果P则Q
 
  负命题:P且非Q
 
  推理: P Q (肯前式) 非Q 非P(否后式)
 
  2.必要条件只有P才Q
 
  负命题:非P且Q
 
  推理: 非 P 非 Q(否前式) Q P(肯后式)
 
  注意:解题时,如果不熟练必要条件,可先把必要条件转换成充分条件。
 
  3.重点联结词: 只要,必须,除非
 
  07、论证的假设、加强、削弱评价
 
  1、归纳论证
 
  从以下三点对论证进行评价、加强、削弱、假设
 
  (1)数量
 
  (2)代表性
 
  (3)反例
 
  2.类比论证
 
  评价论证,要看是否可比;
 
  削弱则要说明不可比(说明本质属性不同);
 
  假设和加强则要说明可比(说明本质性相同或相似)。
 
  3.因果论证
 
  (1)因A→果B
 
  削弱: A和B无必然联系 ,有其他因素影响B的发生。
 
  加强、假设:A和B有必然联系 ,没有其他因素影响B的发生。
 
  (2)结果B→原因A, 或 A,B相关→因为A所以B
 
  削弱: 加强、假设
 
  因果倒置 不是因果倒置
 
  因果无关 因果相关
 
  有他因 无他因
 
  无因有果 无因无果
 
  4.措施论证
 
  削弱: 加强、假设
 
  (1)措施不可行 (1)措施可行
 
  (2)措施达不到目的 (2)措施可达到目的
 
  (3)措施无意义(明显弊大于利) (3)措施有意义(明显利大于弊)
 
  出现其他措施,较小的副作用以及其他目的选项一般为迷惑性选项。
 
  5.对比论证
 
  假设、加强、削弱、评价从以下四点进行
 
  (1)因果(要先找到因和果,按前面因果论证进行假设、加强和削弱)
 
  (2)是否可比加强、假设:说明可比(一般是说明相比较的两组对象本质属性相同、类似、差不多)
 
  削弱:说明不可比(一般说明相比较的两组对象本质属性不同)
 
  (3)不同具体
 
  (4)构造对比
 
  例如:
 
  A组和B组两组同学,A组参加辅导班,B组不参加辅导班,3个月后,参加辅导的A组同学比不参加辅导的B组同学平均分高20分,因此,辅导有利于提高成绩。
 
  (1)因果
 
  以上论证假设的因果关系为因为参加辅导班所以成绩高。首先可对该因果关系进行支持和削弱。(具体方法参考因果论证)
 
  (2)是否可比
 
  如果A组和B组同学基础不同,则二者不可比,削弱题干论证。
 
  如果A组和B组同学基础差不多,则支持题干论证。
 
  (3)不同具体
 
  如果A组比B组同学基础好,则削弱题干论证。
 
  如果A组比B组同学基础差,则支持题干论证。
 
  (4)构造对比
 
  支持:如果A组同学不参加辅导,成绩不会这么高。
 
  如果B组同学参加辅导,成绩不会这么差。
 
  削弱:如果A组同学不参加辅导,成绩也会这么高。
 
  如果B组同学参加辅导,成绩也会这么差。